产品参数
本案宣告无罪的重点是杜某公司出产、出售的喷码机归于《相似产品和服务区别表》中的第七类产品，与多米诺公司第G7××885号注册商标核定运用的第九类产品并非“同一种产品”。
广州市杜某精细机电有限公司（以下简称杜某公司）于2008年3月18日建立，公司股东为谢某甲和谢某乙，法定代表人为谢某乙。杜某公司随后接收原审被告人秦某等人，在没取得多米诺印刷科学有限公司（DominoPrintingSciencesplc，以下简称多米诺公司）授权的情况下，按各自功能分工一起出产、出售外形与多米诺公司A200类型相似的喷码机，以及改装多米诺公司E50类型喷码机后出售。其间A200类型喷码机运用多米诺公司A200型喷码机的二手主板，机箱和墨水箱由杜某公司出产并拼装，该类型喷码机上无商标，但开机时会显现“DOMINO”商标图样；杜某公司购入多米诺原装E50类型喷码机，将其一体化墨水箱替换改装后予以出售，该类型喷码机上标有“DOMINO”商标。
2012年3月21日，谢某甲、谢某乙等人被公安机关抓获归案。公安机关在杜某公司缉获涉案喷码机、零配件一批及相应的合同、单据等。经判定，缉获的涉案喷码机及零配件价值4，665，610元。经查验杜某公司的125份送货单及世界订单，在2010年1月4日至2012年3月14日期间，该公司出售涉案的喷码机零配件1，373件，价值239，530.81元、美元6，483.50元；出售涉案机器141台，触及出售的产品价值5，496，700元。2010年5月至案发，原审被告人秦某入职杜某公司，任该公司的计算机显现终端部出售主管，担任杜某公司计算机显现终端的开发和出售等作业。2012年5月2日，原审被告人秦某到公安机关投案。
本案原审判处原审被告人秦某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规则，未经注册商标所有人答应，在同一种产品上运用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或许拘役，并处或许单处罚金；情节很严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。杜某公司出产、出售的喷码机归于《相似产品和服务区别表》中的第七类产品，与多米诺公司第G7××885号注册商标核定运用的第九类产品并非“同一种产品”。杜某公司出产、出售涉案喷码机的行为不构成冒充注册商标罪，原审被告人秦某任职杜某公司终端出售部主管、参加杜某公司涉案运营的行为也不构成冒充注册商标罪。检察机关指控原审被告人秦某犯冒充注册商标罪，罪名不能建立。原审判定确定原审被告人秦某犯冒充注册商标罪证据不足，依法予以吊销。
如不服本判定，可在接到判定书的第二日起十日内，经过本院或许直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
咱们致力于搜集最全面的无罪辩解成功事例，以及正在进行中的无罪辩解案子信息，致力于打造国内最详尽、最及时的无罪案子信息渠道。
